Les propositions cyber des candidats 

Anne-Hidalgo (PS) veut « mettre la cybersécurité à la portée des citoyens ». Pour y parvenir, elle vise l’élaboration de « plans nationaux de prévention des cyber risques, afin de coordonner la réponse des pouvoirs publics et des acteurs privés en cas d’attaque numérique systémique affectant une part significative des Français. » Comme d’autres candidats, elle souhaite insister sur la formation dès le collège, au moins à des « gestes de base ». Dans le même ordre d’idée, la candidate du Parti Socialiste souhaite également « promouvoir davantage le site cybermalveillance.gouv.fr en lien avec l’ANSSI et les gendarmes spécialisés pour sensibiliser l’ensemble de nos concitoyens et mieux former l’ensemble des salariés sur des gestes de base de la cybersécurité ».

 

Yannick Jadot (EELV) prévoit pour sa part de créer spécifiquement « un parquet de lutte contre la cybercriminalité » tout en augmentant « le rôle d’enquêteur de la gendarmerie nationale, particulièrement sollicitée sur les questions de cybercriminalité, par des moyens financiers accrus et
l’élargissement des enseignements de son école interne à la cybersécurité.
Du côté du grand public et des salariés, il entend « mettre en œuvre un plan national de sensibilisation aux arnaques sur internet, permettant notamment la formation de l’ensemble des animateurs d’espaces publics numériques (EPN) afin qu’ils initient les citoyens ». En parallèle, il parie lui aussi sur la formation en affirmant vouloir à la fois « financer et mettre en place des formations de cyber défenseurs pour les demandeurs d’emplois diplômés à partir de Bac +2 (durée 6 mois) pendant les 3 prochaines années » ; « ouvrir une filière cybersécurité dans toutes les écoles d’ingénieurs quelles que soient leurs spécialités » et « accroître les financements publics et privés pour la recherche sur la cybersécurité ».

Marine Le Pen (RN) est à l’origine de plusieurs annonces « choc » comme la création de « commandos numériques ». Elle explique : « Devant un risque majeur de « choc stratégique », la « médecine préventive » ne suffit pas. Un travail vite entrepris avec l’ANSSI et les services concernés suscitera bientôt (sous strict contrôle judiciaire), comme le font déjà quelques pays à l’avant-garde de la cybersécurité, des « commandos numériques » traquant sans trêve les pirates ; et cherchant, par tentatives contrôlées d’intrusion, toutes les failles imaginables dans les réseaux et serveurs de l’État et des entreprises cruciales ; ce, pour les renforcer tous et dissuader les pirates, quels qu’ils soient. ». La candidate du RN estime par ailleurs qu’il faut« juger désormais d’égale importance la criminalité physique et la numérique d’une part ; la guerre physique et la cyberguerre de l’autre »

Elle promet également la création d’un « dispositif d’alerte précoce et de diagnostic rapide » en affirmant que « notre appareil de défense et de sécurité doit être réorienté sur l’alerte, la détection précoce, la prévision des risques et périls – numériques d’abord, la poussée
y étant la plus vive. [Un dispositif] à l’usage du périmètre numérique de l’État et des entreprises
cruciales. Ce bien sûr, en dotant cette agence des moyens supplémentaires nécessaires. »

Jean-Luc Mélenchon (LFI) joue sur un autre tableau en proposant avant tout de « renforcer les droits des citoyens à sécuriser leurs échanges en ligne en mettant en place un droit constitutionnel au chiffrement des communications. ».

Il promet également d’augmenter les moyens « des services dédiés qui garantissent les droits des citoyens en ligne, comme la DGCCRF, PHAROS, les
magistrats spécialisés dans les infractions en ligne, dont l’utilisation frauduleuse des données à caractère personnel, et améliorer leur coopération. »

 

Eric Zemmour (Reconquête !) met fortement l’accent sur la formation. Il promet la création de « parcours académiques dans le supérieur dédié à l’enseignement de la cybersécurité afin de doubler à horizon 2025 le nombre d’emploi dans la filière (37 000 vs 75 000) » et « de 10 Écoles d’ingénieurs en informatique sur le modèle de l’École 42 (avec possibilité de se spécialiser en cybersécurité) », complété par le « développement de 20 masters spécialisés supplémentaires à l’Université et en École d’Ingénieur (IA, Cybersécurité, Cloud…) ».
Le candidat souhaite également que « les pôles cybercriminalité de la gendarmerie et de la police [soient] renforcés en effectifs. Le dépôt de plainte sera aussi étudié pour être facilité ».

 

Fabien Roussel (PCF) privilégie une approche différente. « Les moyens, instruments et service affectés à la lutte contre la fraude fiscale (proposition 129, 158) seront utilisés dans la lutte contre la cybercriminalité qui participe aussi, par nature, à la fraude fiscale. » pointe-t-il.

Le candidat souhaite également « la refondation de l’organisation des forces de police et la redéfinition de leurs missions (proposition 141) mais aussi la coopération internationale contre la fraude fiscale (proposition 129, 158) ou le développement de projets européens à « géométrie choisie » (proposition 159) devraient fournir les ressources d’une identification plus efficace des cybercriminels. Le plan de sauvetage de notre justice (proposition 142), incluant la simplification de procédures pénales et civiles, notamment avec la suppression du « verrou de Bercy » en matière de lutte contre la fraude fiscale, devrait favoriser la poursuite des criminels identifiés par des enquêtes menées à bien ».

Valérie Pécresse (LR) propose de voter une loi « Souveraineté et Responsabilité numérique » dès la première année de son quinquennat, avec un volet « sécurité » qui inclura « la création d’un Parquet national Cyber ».

Celui-ci « aura la charge de coordonner la politique pénale et de la rendre plus efficace » selon la candidate.

Pour développer les filières du numérique et de la cybersécurité, Valérie Pécresse entend aussi restaurer la compétitivité « notamment avec la baisse des impôts de production. l’État a son rôle à jouer dans le développement
de l’industrie française du numérique, mais il doit rester à sa place. Nos entreprises n’ont pas besoin de davantage de subventions, elles ont besoin de vendre. L’achat public, ce sont bien souvent des premiers marchés, de la visibilité, des développements. » affirme-t-elle.

Nathalie Arthaud (FO), la candidate d’un parti qui se revendique révolutionnaire, dénote évidemment dans ses prises de positions. Elle souligne que « la cyberguerre est une guerre de capitalistes. Pour défendre les intérêts de la France, c’est-à-dire les intérêts des
capitalistes français dans leur compétition internationale, vous proposez de financer les entreprises privées. En clair, vous défendez l’idée que des entreprises doivent se remplir les poches, sans risque,
sur ce nouveau marché juteux de la cybersécurité. Mais cette cyberguerre est justement celle des capitalistes, ils entraînent les populations dans leur prétentions de profit et de domination. Que
l’on demande à déverser des fonds publics pour financer la cyberguerre que les capitalistes se mènent entre eux, c’est exactement comme financer l’augmentation de l’armement de l’État français, c’est encore et toujours faire les poches aux travailleurs contre leurs intérêts. »

De la même façon, sur les questions d’identité numérique, la candidate a sa propre analyse : « Aujourd’hui pour protéger nos données, nous ne pouvons faire confiance que dans la force collective des travailleurs, qui, organisés, pourraient lutter contre leur hiérarchie, dénoncer toutes les politiques criminelles des entreprises et États, et ainsi entraîner des réponses collectives. Pour pleinement profiter du développement du numérique, il est grand temps de mettre à bas cette organisation sociale dépassée, qui détourne les progrès de l’humanité ».

Nicolas Dupont Aignant (Debout la France) entend en particulier créer « de nouveaux centres de formation porteurs et spécialisés dans le secteur de la cybersécurité, pour pouvoir y former nos meilleurs ingénieurs et mieux pouvoir les retenir en France et en Europe. » Le candidat souhaite également « obliger tous les dirigeants, hauts-fonctionnaires et personnels sensibles, à utiliser des moyens de télécommunication sécurisés, protégés de tout risque d’espionnage avec la création de cryptages et protocoles sécurisés et propriétaires tels que ceux utilisés par Signal ou Telegram »

 

Emmanuel Macron (LREM) valorise sans surprise les décisions prises lors de son mandat. Il souhaite donc continuer à « augmenter les moyens de l’ANSSI pour renforcer la capacité de lutte et de soutien cyber aux entreprises françaises » et « poursuivre la stratégie nationale de cybersécurité (annoncée
en février 2021) : diffuser une véritable culture de la cybersécurité dans les entreprises et notamment les plus petites d’entre elles ».  Le président-candidat a également fait plusieurs annonces plus précises ces dernières semaines, notamment la mise en œuvre « d’un filtre anti-arnaques pour avertir en temps réel tous les usagers d’Internet avant qu’ils ne se rendent sur un site potentiellement piégé », « d’un numéro joignable en permanence pour être conseillé et accompagné » et de « 20 000 accompagnateurs pour aider les Français qui en ont besoin dans la maîtrise des outils numériques et leurs démarches quotidiennes. ».
La création d’une formation cyber au sein du ministère de l’Intérieur pour former policiers et gendarmes devrait selon lui également permettre de faire émerger « 1500 cyberpatrouilleurs ». Un plan d’investissement dont les premiers chiffrages s’évaluent à 1 milliard d’euros.

A noter que comme Emmanuel Macron, les candidats Jean Lassalle (Résistons !) et Philippe Poutou (NPA) n’ont pas répondu aux questions, mais que contrairement au président sortant, il s’avère plus difficile de trouver dans leurs programmes des points spécifiquement relatifs à la cybersécurité.

Source photo : L’image utilisée pour chaque candidat correspond à son affiche de campagne officielle.